Metodologia científica
Como calculamos os dados
Não inventamos métricas. Adaptamos metodologias validadas academicamente e usadas por universidades, parlamentos e organismos internacionais. Cada score é auditável, replicável e baseado exclusivamente em dados oficiais.
Instrumento de auditoria cívica — não ranking de opinião
Todos os scores são benchmarks relativos. O político é comparado com peers do mesmo perfil — partido, estado e tempo de mandato. Nunca uma nota absoluta de bom ou mau. A conclusão é sempre do cidadão.
Dados de fontes oficiais
Fórmulas públicas e auditáveis
Qualquer pesquisador pode replicar
Os 5 scores
1PresençaBase científica
NDI Parliamentary Monitoring Guidelines · NDI (2016)
Mede a presença do parlamentar em sessões ordinárias, extraordinárias, comissões e eventos solenes, ponderando cada tipo de participação.
[(P_ord × 1.0) + (P_extra × 1.2) + (P_com × 0.8) + (P_sol × 0.2)] ÷ Total Ponderado
FONTE: NDI PARLIAMENTARY GUIDELINES
Como lemos esse dado: Presença 12% acima da média de deputados de SP
Limitação conhecida: Ausências em missões diplomáticas ou lideranças de partido podem ser legítimas e são excluídas do cálculo quando registradas oficialmente.
2Atividade Legislativa (LES)Base científica
Legislative Effectiveness Score — Volden & Wiseman (Cambridge, 2014) · Volden & Wiseman (2014)
Avalia a efetividade legislativa considerando o avanço e o tipo dos projetos apresentados pelo parlamentar.
Ponderação por estágio (1→7) × tipo (1, 5, 10) ÷ média da legislatura
FONTE: VOLDEN & WISEMAN, CAMBRIDGE 2014
Como lemos esse dado: 3 projetos sancionados — 2.3× a média da legislatura
Limitação conhecida: Favorece parlamentares da base governista, que têm mais facilidade de aprovação. Exibimos junto com dado de bancada para contextualizar.
3TransparênciaBase científica
AID (Banco Mundial) + Financial Disclosure Index (OCDE) · World Bank (2012), OCDE
Verifica se o parlamentar entrega declarações no prazo, preenche todos os campos obrigatórios, não possui pendências e publica agenda de gabinete.
(prazo × 0.30) + (completude × 0.30) + (sem pendências × 0.20) + (agenda pública × 0.20)
FONTE: AID BANCO MUNDIAL + OCDE
Como lemos esse dado: Checklist visual dos 4 critérios
Limitação conhecida: Qualidade do preenchimento no TSE pode ser baixa por erro técnico, não necessariamente má-fé.
4Coerência Partidária (Agreement Index)Base científica
Agreement Index — Hix, Noury & Roland · VoteWatch Europa, TheyWorkForYou (UK) · Hix, Noury & Roland (2007)
Mede o quanto o parlamentar vota de acordo com a maioria do seu partido nas votações nominais.
[max(y,n,a) - 0.5 × (Σ - max)] ÷ Σ
FONTE: HIX, NOURY & ROLAND — VOTEWATCH EUROPA
Como lemos esse dado: Vota com o partido em 87% das votações nominais — média do partido: 82%
Limitação conhecida: Alta coesão pode ser disciplina imposta por líderes — não necessariamente convergência real de preferências.
5Eficiência de Gastos CEAPBase científica
Normalização regional — Ranking dos Políticos (BR) + tetos oficiais da Câmara por UF · DIAP (2023), Câmara dos Deputados
Compara o gasto do parlamentar com a média dos deputados do mesmo estado, normalizando por UF.
100 × (1 - Gasto_Real ÷ Média_Regional_UF)
FONTE: NORMALIZAÇÃO REGIONAL POR UF
Como lemos esse dado: Gastou R$ 38.000 — 12% abaixo da média de deputados do Amazonas
Limitação conhecida: Gastar pouco não é sempre positivo — pode indicar mandato inativo. Cruzamos com Score de Atividade.
Referências científicas
- Volden, C. & Wiseman, A. (2014). Legislative Effectiveness in the United States Congress. Cambridge University Press.
- Hix, S., Noury, A. & Roland, G. (2007). Democratic Politics in the European Parliament. Cambridge University Press.
- World Bank (2012). Public Officials Financial Disclosure: A Tool to Prevent Corruption.
- NDI (2016). Strengthening Parliamentary Accountability, Citizen Engagement and Access to Information.
- DIAP (2023). Quem Foi Quem — Metodologia. Brasília.
Transparência da metodologia
Código abertoFórmulas disponíveis no GitHub
Memória de cálculoCada score auditável por parlamentar
Você ajusta os pesosEm breve, o cidadão poderá personalizar a ponderação
Scores calculados com base em dados oficiais da Câmara dos Deputados, Senado Federal e TSE. Esta análise estatística não constitui julgamento moral ou profissional. Erros podem ser reportados em contato@meuspoliticos.com.br.